Seit über 50 Jahren Mary Poppins war für die meisten von uns die süße Julie Andrews in ihrem Spielfilmdebüt. Von der Sekunde an, in der sie im Disney-Musical von 1964 auf ihrem Regenschirm zur Cherry Tree Lane schwebte, strahlte Mary Ruhe aus. Sie mag streng gewesen sein, aber sie hat nie die Beherrschung verloren. Sie hatte eine Stimme, die so schön war wie die Löffel Zucker, die sie den Banks-Kindern fütterte, und es war unmöglich, sie nicht zu lieben.
Dann, im Jahr 2018, veröffentlichte Disney seine lang erwartete Fortsetzung, Mary Poppins kehrt zurück - das läuft jetzt weiter Netflix - und es gab eine neue Mary Poppins in London. Diesmal wurde sie von Emily Blunt gespielt, die sich von ihren dunkleren Rollen in ablöste Ein ruhiger Ort und Hitman schien nicht gerade die Art von Kindermädchen zu sein, die zum Beispiel ihre Hand ausstrecken und einen pfeifenden, harmonisierenden Vogel anziehen könnte. In der Tat war Blunt - obwohl sie in vielerlei Hinsicht dem Geist des Originalfilms treu geblieben war - nicht dieselbe schöne, tröstliche, lächelnde Präsenz, an die sich Andrews Fans erinnerten. Und genau das hat der Autor P.L. Travers hätte gewollt.
die ansicht ana navarro
Viele wissen das immer noch nicht Mary Poppins war ursprünglich eine Kinderbuchreihe, eine Tatsache, die Travers - der 1996 im Alter von 96 Jahren starb - zweifellos ohne Ende frustrieren würde. Sie war eine notorisch stachelige kreative Beraterin am Set des Musicals von 1964 (wie in den 2013er Jahren dramatisiert) Mr. Banks retten ) und kämpfte endlos mit Walt Disney selbst um die verschiedenen Disney-Fiktionen ihrer geliebten Mary: die Lieder, das Tanzen, die Animationssequenz. In Travers 'Kopf und in ihren Büchern - von denen das erste 1934 veröffentlicht wurde - war Mary Poppins magisch, ja, aber sie war nicht die süße, mütterliche Figur, mit der Andrews den Oscar zum Spielen mit nach Hause nahm. Travers 'Mary war sehr eitel, oft böse und täuschte immer Unwissenheit vor, wenn es um ihre magischen Kräfte ging. Sie beleidigte die Kinder, behandelte sie und schien sie manchmal überhaupt nicht zu mögen.
Es ist vielleicht nicht überraschend, dass Travers mit den 1964er Jahren nicht zufrieden war Mary Poppins . Sie berühmt geweint im Zorn über die Premiere des Films - obwohl Mr. Banks retten , ein Disney-Film, interpretierte ihn als glückliche Tränen - und schrieb in einem strengen Brief an Disney: Die echte Mary Poppins muss, wie mir scheint, unweigerlich im Umschlag von Büchern bleiben.
Feinde der Liebhaber Filme Netflix
Foto: Mit freundlicher Genehmigung der Everett Collection
Man kann kaum spekulieren, dass Travers, wenn sie heute noch lebt, sich über die Jahre 2018 freuen würde Mary Poppins kehrt zurück , auch wenn sie schließlich einräumte, dass das Musical von 1964 ein guter Film war. Immerhin sind die meisten Elemente, die Travers im Original missbilligt hat - die Songs, der Tanz, die Animation - in der Fortsetzung wieder voll in Kraft. Hinzu kommt, dass sie laut ihrem Testament andere amerikanische Anpassungen von Mary Poppins in ihrem Testament ausdrücklich verboten hat ein Podcast-Interview 2013 mit Mr. Banks retten Schriftstellerin Kelly Marcel (anscheinend hat Disney nicht zugehört). Aber ich denke, sie würde sich über Blunts Darstellung von Mary freuen.
Im Mary Poppins kehrt zurück Das erste, was Mary tut, nachdem sie in die Cherry Tree Lane geschwommen ist - diesmal am hinteren Ende eines Drachens -, ist, Georgie Banks zu kritisieren. Wir sind ungefähr zwanzig Jahre nach den Ereignissen von Mary Poppins und die Banks-Kinder Michael und Jane (Schauspieler Ben Whishaw und Emily Mortimer) sind alle erwachsen. Michael hat eigene Kinder - Anabel, John und Georgie - und kämpft nach dem Tod seiner Frau darum, sie alle zu versorgen. Cue die Rückkehr seiner ehemaligen magischen Nanny, die in ihrer zwanzigjährigen Abwesenheit viel weniger süß und viel strenger geworden ist. Sie dreht die Nase hoch wie bei Georgies und Annabels schmutzigem Aussehen (man könnte einen Garten in so viel Erde anlegen) und verschwendet keine Zeit damit, sich die Ehre zu geben, Georgie davor zu bewahren, mit seinem Drachen davonzufliegen. Es ist nicht verwunderlich, dass Annabel im Gegensatz zu ihrer Tante Jane diesen neuen Hausmeister nicht sofort verkauft.
Foto: © Walt Disney Co./mit freundlicher Genehmigung der Everett / Everett Collection
Wo wohnt Andrew Garfield?
Blunts Mary ist genauso liebenswert und magisch wie Andrews - und die neuen Banks-Kinder werden schnell von einer spektakulären Badezeit überzeugt -, aber auf eine Weise, die Travers 'ursprünglicher Vision viel näher kommt. Dies gilt während des gesamten Films. Mary ermahnt die Kinder, ehrfürchtig zu starren, wenn sie das Arbeitszimmer auf magische Weise aufräumt. Sie gönnt sich Abenteuer - eine animierte Kutschenfahrt, eine Solonummer bei der Varieté-Show -, tut dies jedoch widerstrebend mit nur einem Hauch eines Lächelns. Sie zeigt absolut kein Interesse an Romantik, trotz des Flirts, den sie mit Bert, Dick Van Dykes Charakter, im Originalfilm hatte. (Jack, ein Lehrling von Bert, gespielt von Lin Manuel Miranda, wirbt stattdessen um Jane Banks.)
Travers, gereizt und beschützerisch wie sie von ihrer Geschichte war, würde wahrscheinlich immer noch mit den Augen über die tanzenden Pinguine und die ultimative Sentimentalität von rollen Mary Poppins kehrt zurück . Aber ich würde gerne glauben, dass sie sich freuen würde, ihr Kreuz, ihre unhöfliche und ausgesprochen britische Nanny in Blunt zu sehen, die in jeder Hinsicht praktisch perfekt war.